福樺謙邸

台北地方法院108年度司促字第3399號裁定：福樺謙邸社區管理委員會法定代理人許秀華向債務人于正燕聲請支付命令，要求補正兩項事項。一是提供于正燕最新的戶籍謄本，包括戶長變更以及全戶動態資料。如果無法提供戶籍謄本，則需提供于正燕在新北市某區某路000號12樓的建物謄本，並附上完整身分證字號。裁定指出，聲請人在108年3月15日陳報狀時提供的第三類建物謄本中未提供身分證字號，因此需要重新陳報。聲請人必須於收到裁定後的5日內補正上述事項，逾期則駁回其聲請。裁定日期為108年3月18日。

本訴訟資料為福樺謙邸社區管理委員會法定代理人許秀華對債務人于正燕提起訴訟，要求債務人清償新台幣$49,156元及相應利息，並賠償督促程序費用新台幣$500元。若債務人在本支付命令送達之後20天內未提出異議，債權人有權依法聲請強制執行。詳細原因事實請見附件。

台北地方法院民事裁定第108年度店小字第1062號，原告為福樺謙邸社區管理委員會法定代理人姬斯敏，訴訟代理人為黃紀聖、黃玉玲、林卉君，被告為于正燕，訴訟代理人為梁世達。本案為請求給付管理費事件，法院裁定本件需再開言詞辯論。根據民事訴訟法第210條的規定，在宣示裁判前，如有必要，得命令再開辯論。根據此規定，經檢查本案於108年12月23日結束辯論，並定於109年1月8日宣判。因認為有必要再開辯論，所以裁定本件需再開言詞辯論。本裁定不得抗告。

福樺謙邸社區管理委員會要求許秀華支付命令的案件，法院要求福樺謙邸社區管理委員會補正兩個事項，分別是提供許秀華所擁有的建物所有權地政登記謄本，以及最新的許秀華戶籍謄本。如在五天內未補正，則該聲請將被駁回。裁定日期為民國109年6月5日。

福樺謙邸社區管理委員會代表福樺謙邸社區管理的法定代理人姬斯敏，向臺灣新北地方法院聲請對債務人駱秋香發支付命令。裁定結果是駁回聲請，並由債權人負擔費用。裁定的理由有三個：一、根據民事訴訟法第510條規定，支付命令的聲請不符合專屬管轄的條款，故應駁回。二、債務人的戶籍位於桃園市，根據同法第510條的規定，支付命令聲請應由債務人住所地的法院即臺灣桃園地方法院管轄，本院無管轄權，因此債權人在本院的聲請不合法，應駁回。三、根據民事訴訟法第95條和第78條的規定，裁定如上述主文所示。如果對裁定不服，應在送達後十天內以書面形式向司法事務官提出異議。

此案為福樺謙邸社區管理委員會法定代理人姬斯敏對許秀華提出支付命令的聲請。臺灣新北地方法院裁定，駁回該聲請。裁定的理由有三點：首先，根據民事訴訟法第510條之規定，該支付命令的聲請不符合專屬管轄的要求，因此法院應予以駁回；其次，債務人許秀華的戶籍地址位於基隆市，根據同法第510條規定，支付命令的聲請事件專屬於基隆地方法院管轄，新北地方法院無管轄權；最後，根據民事訴訟法第95條和第78條，裁定駁回聲請。如不服此裁定，可於送達後10日內向司法事務官提出異議。