遠雄未來之光

內容簡述如下：此案是遠雄未來之光管理委員會法定代理人黃晟中和債務人劉昱均的訴訟，遠雄未來之光管理委員會聲請對債務人發給支付命令，要求劉昱均支付社區管理費。然而，根據民事訴訟法第511條，聲請支付命令應詳述請求的原因和事實並提供相應證據。本案中，遠雄未來之光管理委員會未能補正所要求的實地登記謄本，也未能釐清劉昱均為社區建物區分所有權人並有繳納管理費的義務。因此，法院裁定駁回遠雄未來之光管理委員會的聲請。如果遠雄未來之光管理委員會不滿意本裁定，可以在10天內向司法事務官提出異議。

遠雄未來之光管理委員會法定代理人黃晟中向劉昱均發出支付命令，要求支付債務，但地方法院裁定駁回此申請。裁定指出，支付命令的申請人需提供原因和事實，並附上相關證據。遠雄未來之光管理委員會未能在規定時間內提供劉昱均為爭議建物的所有權人的證明文件，因此法院無法判斷劉昱均是否有支付管理費的義務。根據民事訴訟法相關條款，法院裁定駁回申請。如果不服此裁定，需在收到判決後的10天內向司法事務官提出異議。

遠雄未來之光管理委員會法定代理人黃晟中以及債務人劉昱均之間發生了一起債權支付命令的訴訟事件。根據法院的裁定，債權人需要在收到裁定書後的五天內補正以下事項：一、提供債務人的詳細房產登記資料。二、提供最新的債務人戶籍謄本（包括所有記載）。裁定書也明確指出此裁定不可上訴。該裁定發出於民國106年2月24日，由民事第五庭的司法事務官簽署。

本案為遠雄未來之光管理委員會法定代理人黃晟中對債務人林懷發發出支付命令的訴訟。新北地方法院裁定，聲請駁回，費用由債權人負擔。裁定理由包括：一、按支付命令之聲請不合法，法院應駁回，依民事訴訟法有明文規定。二、債務人住所在台東鹿野鄉，不在本院管轄範圍內，債權人向本院聲請無效，應駁回。裁定依民事訴訟法第95條、第78條進行。若不服裁定，應在收到送達後10天內向司法事務官提出異議。