四季悅

本案為原告唐埕保全股份有限公司代表人謝忠村與被告四季悅公寓大廈管理委員會間訴訟，要求被告支付服務費。法院裁定，原告需在七日內補正被告的備查資料、組織報備證明、最新主委當選證明以及戶籍謄本，否則將駁回其訴。裁定中亦提到，訴狀應明確當事人、法定代理人及訴訟標的，且提供相關人的姓名、住所或居所或營業所等資料，若起訴不符合相關法律規定，法院應定期指示補正，逾期未補正者將駁回起訴。由於原告起訴時未提供被告管理委員會的相關文件，被告是否具有當事人身份無法確定，因此裁定要求原告補正起訴文件，逾期未補正者訴訟將被駁回。本裁定不得抗告。

台灣新北地方法院支付命令109年度司促字第30393號，債權人為四季悅公寓大廈管理委員會法定代理人姚小喬，債務人為楊振樹。根據該命令，債務人應支付給債權人新台幣叁仟壹佰肆拾陸元，並按年息百分之五計算利息，以及賠償督促程序費用伍佰元。若債務人在本命令送達後二十日內不提出異議，債權人可依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。

109年度司促字第30407號債務人華敏，被台灣新北地方法院支付命令要求給付債權人四季悅公寓大廈管理委員會法定代理人姚小喬新台幣壹萬叁仟貳佰零伍元，並支付年利息百分之五及督促程序費用伍佰元。若債務人不在二十天內提出異議，債權人可依法院核發的支付命令申請強制執行。

109年度司促字第30407號債權人四季悅公寓大廈管理委員會法定代理人姚小喬向債務人華敏提起支付命令訴訟。法院判定債權人應在收到裁定後五日內補正以下事項，否則將駁回其聲請：一、提供債務人所在建物的第一類地政登記謄本；二、提供債務人的最新戶籍謄本（記事欄不得省略）。裁定日期為109年9月2日。

本判決為台灣台北地方法院民事判決102年度簡上字第482號上訴案件。訴人為四季悅公寓大廈管理委員會法定代理人徐白錦，代理人為謝志松，被上訴人為唐埕保全股份有限公司法定代理人謝忠村，訴訟代理人為杜中原。此案為給付服務費的爭議，訴人對一審判決不滿而提起上訴，但二審判決駁回上訴。按照判決，上訴費由上訴人負擔。訴訟過程中，訴人之法定代理人由李建興變更為徐白錦。訴訟實體方面，被上訴人主張訴人未付服務費，要求訴人給付108,000元及相應利息。而上訴人則聲稱火災事件中被上訴人未正確停止灑水系統，導致裝潢受損並支出修復費用。

本案為唐埕保全股份有限公司與四季悅公寓大廈管理委員會間給付服務費的訴訟。原告主張被告積欠服務費，並要求被告支付款項及利息。法院判決被告應給付原告新台幣10萬8000元及利息，並駁回原告其餘訴求。訴訟費用由被告負擔。判決指出，可假執行倘若被告提供新台幣10萬8000元作為擔保則可免假執行。案情及理由包括：一、本案屬本院管轄，依據契約內容及法院管轄權；二、原告主張被告未支付積欠的服務費，要求給付欠款及利息。被告未按時支付服務費，因此被告應支付欠款及利息。