霍格華茲

本案涉及國光保全股份有限公司和國光公寓大廈管理維護股份有限公司間關於委託服務費的糾紛。台灣板橋地方法院於民國96年6月26日裁定，將本案判決交付給國光保全股份有限公司和國光公寓大廈管理維護股份有限公司上訴。上訴人所要求上訴的金額分別為27萬元和117,000元，並應支付第二審裁判費用。截至目前上訴人未繳納相應款項，根據民事訴訟法第442條第2項規定，上訴人必須在收到本裁定後的5天內支付款項，否則上訴將被駁回。本裁定於民國96年7月25日發布。

這是一個訴訟案件的民事判決。原告國光保全股份有限公司和國光公寓大廈管理維護股份有限公司向被告霍格華茲公寓大廈管理委員會要求支付委託服務費。法院判決被告應支付原告國光保全公司12萬9000元，其中9萬元自95年9月5日起至清償日止，3萬9000元自95年9月13日起至清償日止，並按年息5%計算利息。被告應支付原告國光管理維護公司54,900元，其中38,000元自95年9月5日起至清償日止，16,900元自95年9月13日起至清償日止，並按年息5%計算利息。訴訟費用由原告國光保全公司負擔47%，國光公寓大廈管理維護股份有限公司負擔20%，其餘由被告負擔。

霍格華茲公寓大廈管理委員會法定代理人宋修憲向債務人邱玉枝提出訴訟，要求邱玉枝支付8萬7400元債務並支付年息百分之五利息，並賠償督促程序費用500元。如果邱玉枝不在20天內提出異議，債權人可以依法院核發的支付命令聲請強制執行。以上決定於民國105年11月8日由臺灣新北地方法院支付命令發布。

台灣新北地方法院105年度司促字第28983號債務人翁春龍應向債權人霍格華茲公寓大廈管理委員會法定代理人宋修憲支付新台幣9萬6200元及從命令送達翌日起至清償日止以年利率5%計算的利息，並賠償督促程序費用500元。如果債務人不在本命令送達後20日內提出異議，債權人可根據法院核發的支付命令和確定證明書聲請強制執行。

這是一件債權人向債務人邱玉枝請求支付命令的案件。霍格華茲公寓大廈管理委員會法定代理人宋修憲以及債權人需要補正三個事項，包括債務人的地政登記謄本，最新的戶籍謄本，以及裁定不得抗告。裁定在105年10月20日由臺灣新北地方法院民事第五庭司法事務官作出。

本案為一起給付委託服務費之訴訟爭議。上訴人主張被上訴人與國光保全股份有限公司、國光公寓大廈管理維護股份有限公司分別簽訂契約，約定提供公共區域安全服務及事務管理，期間為民國94年12月1日至95年11月30日，並應於次月5日前給付委託服務費。然被上訴人無故未支付95年8月份的服務費，因而上訴人終止契約並要求支付違約金。法院支持一審判決，駁回上訴人的上訴，並指定上訴費用由上訴人負擔70%，其餘由國光公寓大廈管理維護股份有限公司負擔。