遠雄碧連天

臺北地方法院小額民事判決101年度北小字第681號，原告永泉管理顧問有限公司請求被告台業公寓大廈管理維護股份有限公司給付報酬，經法庭審理，判決被告應支付原告77,490元及利息，訴訟費用由被告負擔，判決可以假執行。原告主張被告委託原告管理部分事務並支付費用

新北地方法院支付命令：地院法定代理人林之芬向遠雄碧連天社區管理委員會代表王鎮儀要求支付債務。債務人應支付新台幣14,628元及按10%年息計算的利息，並賠償500元的督促程序費用。如不支付，可於二十日內提出異議。若債務人不提出異議，債權人可聲請強制

遠雄碧連天社區管理委員會法定代理人林之芬向臺灣新北地方法院提起上訴，要求返還保證金。然而，根據法院的裁定，上訴被駁回，並要求上訴人支付第二審訴訟費用。裁定指出，在小額程序中提起上訴，必須具體指出原判決違背的法令或事實，未能明確表明上訴理由者，上

本件爭議是遠雄碧連天社區管理委員會法定代理人林之芬向被上訴人曾湘玲返還保證金事件。上訴人不滿一審判決，提起二審上訴。上訴人需要支付第二審裁判費1500元，但未繳納。根據法律規定，上訴人需於裁定送達後五日內補交費用，否則上訴將被駁

本文是台灣新北地方法院板橋簡易庭一起承諾返還保證金的小額民事案件。原告曾湘玲聲請返還保證金，被告遠雄碧連天社區管理委員會法定代理人林之芬未參加最後言詞辯論。法院依原告辯論內容判決，被告應給付原告新臺幣8萬元，並支付利息。

台灣新北地方法院支付命令，命債務人給付14,628元及利息、程序費500元，否則可提出異議。債權人遠雄碧連天社區管理委員會代表林之芬。若債務人未提出異議，債權人可申請強制執行。附註：應註明案號及股別。