綠水階是位於淡水區 的一棟屋齡 5 年的住宅大樓,由曾仲宇 所設計,並由 國城營造 負責建造且於 04/06/2017 完工。
有
無充電樁
04/06/2017
110878750元
鋼筋混凝土構造
1351 m²
7902 m²
47.2 m
15 層
319.96%
27.34%
56
樓層使用1幢1棟地上15層 地下3層 共56戶
棟別 | 層別 | 樓層高度 | 申請面積 | 陽台面積 | 露台面積 | 使用類組 |
---|---|---|---|---|---|---|
— | 地下001層 | 3.5000M | 739.5700㎡ | 0.0000 | 0 | 防空避難室兼停車空間 |
— | 地下002層 | 3.0500M | 934.1100㎡ | 0.0000 | 0 | 停車空間 |
— | 地下003層 | 3.0500M | 934.1100㎡ | 0.0000 | 0 | 停車空間 |
— | 地上001層 | 4.2000M | 332.3200㎡ | 0 | 0 | H2管委會使用空間、集合住宅 |
— | 地上002層 | 3.0000M | 200.1900㎡ | 17.1700 | 0 | H2集合住宅 |
— | 地上003層 | 3.0000M | 359.8100㎡ | 37.1600 | 0 | H2集合住宅 |
— | 地上004層 | 3.0000M | 359.8100㎡ | 37.1600 | 0 | H2集合住宅 |
— | 地上005層 | 3.0000M | 359.8100㎡ | 37.1600 | 0 | H2集合住宅 |
— | 地上006層 | 3.0000M | 359.8100㎡ | 37.1600 | 0 | H2集合住宅 |
— | 地上007層 | 3.0000M | 359.8100㎡ | 37.1600 | 0 | H2集合住宅 |
— | 地上008層 | 3.0000M | 359.8100㎡ | 37.1600 | 0 | H2集合住宅 |
— | 地上009層 | 3.0000M | 359.8100㎡ | 37.1600 | 0 | H2集合住宅 |
— | 地上010層 | 3.0000M | 359.8100㎡ | 37.1600 | 0 | H2集合住宅 |
— | 地上011層 | 3.2000M | 359.8100㎡ | 37.1600 | 0 | H2集合住宅 |
— | 地上012層 | 3.2000M | 359.8100㎡ | 37.1600 | 0 | H2集合住宅 |
— | 地上013層 | 3.2000M | 359.8100㎡ | 37.1600 | 0 | H2集合住宅 |
— | 地上014層 | 3.2000M | 359.8100㎡ | 37.1600 | 0 | H2集合住宅 |
— | 地上015層 | 3.2000M | 359.8100㎡ | 37.1600 | 0 | H2集合住宅 |
— | 突出物001層 | 3.0000M | 41.8200㎡ | 0.0000 | 0 | 樓梯間 |
— | 突出物002層 | 3.0000M | 42.7600㎡ | 0.0000 | 0 | 樓梯間,電梯機房,水箱 |
近期,綠水階社區管理委員會在眾多訴訟中,主要的焦點都集中在與華晟保全股份有限公司的服務費給付爭議。主要的問題在於社區管理委員會在結束與保全公司的管理維護契約後,仍存在未支付的服務費用。即使有公司財務問題作為理由,最終法院仍認為社區管理委員會應支付全部未付的服務費用,並且判決了數起訴訟,都要求社區管理委員會支付該筆費用。其中一些訴訟中還要求社區管理委員會應為法庭費用負責。此外,社區管理委員會對原審判決的不服,提出的上訴以及對上訴費用的未付繳,也成為了訴訟的一部分。整體來看,這些訴訟都集中在關於服務費支付的問題,並反映出社區管理委員會在財務管理上的困難。
此案為士林地方法院民事裁定,涉及上訴人(即被告)綠水階社區管理委員會法定代理人鄭蕙婷與被上訴人(即原告)華晟保全股份有限公司之間的給付服務費爭議。上訴人不滿於108年11月21日本院的一審判決,因此提起第二審上訴。此上訴案件的金額為新臺幣14萬9,100元,上訴審裁判費為2,325元。然而,上訴人未按時繳納上訴費用。根據民事訴訟法的規定,本庭裁定限上訴人在收到本裁定送達後5日內補繳費用,逾期不繳視為駁回上訴。該裁定於108年12月17日由士林簡易庭法官楊峻宇做出。該裁定不得再提出上訴。
被告綠水階社區管理委員會應給付原告華晟保全公司14萬9,100元服務費及利息,並負擔訴訟費用1,550元。原告主張兩造簽訂物業管理維護契約,被告未按時支付服務費用,因此提起訴訟。法院審查後發現原告提供的文件證據符合事實,被告未出庭且未提出書狀作任何聲明,因此判決被告敗訴並宣告假執行。該判決為簡易程序的判決,被告應負擔訴訟費用。如果對該判決不服,須在判決送達後20天內提起上訴。
本案為綠水階社區管理委員會代表陳木祥對華晟保全股份有限公司提起的給付服務費的訴訟,上訴人不滿108年度士簡字第1317號第一審判決,提起上訴。最終法院判決原判決廢棄,並駁回被上訴人的訴求。訴訟費用由被上訴人負擔。事實上,上訴人的法定代理人在審理期間變更為陳木祥,經其具狀聲明承受訴訟,經法院核准。被上訴人未到場,因此由上訴人一方進行辯論。 實體部分,本案涉及兩造簽訂的物業管理維護契約,約定被上訴人提供社區管理維護服務,上訴人按月支付服務費用,但上訴人終止契約後仍有未支付的服務費用。被上訴人聲請上訴人支付該款149,100元,而上訴人並未在原審辯論期日到場或提出任何聲明。原審判決認為被上訴人之訴有理,上訴人不服並提出上訴理由。上訴人表示該款項因公司財務問題暫扣,並已通知被上訴人代發駐點保全人員的薪資。最終法院判決駁回被上訴人的訴求。
23.6 萬元 / 坪
在2023年的統計中,綠水階過去於2015至2021這七年間的人口成長率為 1.35%,2021年總共有860 人於此處設立戶籍(並非100%大樓本身,而是方圓20公尺所涵蓋到之統計單位為基礎計算)
860 人
1.35 x
378 戶
2.28 人
75.8 %
25.9 %
19.6 %
45.5 %
在2023年的統計中,綠水階以學齡人口估算,就讀幼稚園約為 26 人、就讀小學人數約為 68 人 、 就讀國中約為 29人、就讀高中約為 23 人,最後符合大學學齡人口數約為 37 人。
26 人
68 人
29 人
23 人
在2022年的統計中,綠水階中,受過高等教育的人(也就是讀過大專、大學、碩士或博士)佔比總人口的比例為 65.1 %,同時,教育程度僅為國中或以下的比例為 10.5 %。
13.6 %
65.1 %
24.3 %
10.5 %
295 人
412 人
29.28 %
0 %
在2022年的統計中,不同於全面以大樓周邊20公尺為單位,而以村里為單位的計算中,其所位於的北投里中,約有 17.8% 為15歲以下的幼年人口、69.3% 為15-64歲的人口、而12.9% 為 65歲以上的老年人口。 同時十年來的成長率(2012-2022)為 53.16 %。
17.8 %
69.3 %
12.9 %
72.52
70.7 %
1.9 %
0.5 %
0.6 %
在2022年的統計中,北投里中受過高等教育的人(也就是讀過大專、大學、碩士或博士)佔比總人口的比例為 62.2 %,同時,教育程度僅為國中或以下的比例為 12.6 %。
15.5 %
62.2 %
12.6 %
在2021年的財政年中,北投里內,每人平均綜合所得為50.9萬元,而其中,薪資所得為 41.7 萬元,營利所得為 0.1 萬元,執行業務所得為 1 萬元, 利息所得為 1.2 萬元,股利所得為 3.2 萬元。(要特別注意的是,薪資所得並非薪資收入,在2021年的財政年中,北投里居民的平均薪資收入為64.5 萬元)
50.9 萬元
570 千元
252 千元
1099 千元
以下電話可以直接聯繫至物管窗口。 倘若要聯繫管委會,可以直接通過以下郵箱。
251台灣新北市淡水區新市一路三段156巷1號