富樂恬

本案為原告富樂恬公寓大廈管理委員會代理人謝承顯向被告謝宛榕要求給付管理費的訴訟。士林地方法院審理後判決被告應給付原告新台幣42,000元，並自110年3月30日起按年利率5％計算利息。訴訟費用由被告承擔。根據事實及理由，原告在訴訟中變更訴訟聲明減縮了要求給付的金額，法院准許了該變更。被告未出庭並未提出書狀答辯，法院認定原告主張符合事實，判決支持原告請求。

債權人為富樂恬公寓大廈管理委員會法定代理人謝承顯，債務人為謝宛榕。根據台灣士林地方法院支付命令110年度司促字第2514號，債務人應向債權人清償新台幣30,000元並支付週年利率百分之5計算之利息，同時賠償督促程序費用新台幣500元。若債務人不在20日內提出異議，債權人可以依法申請強制執行。詳細原因事實請參考附件。日期為110年2月26日，由司法事務官謝嘉媚發布。

本案為富樂恬公寓大廈管理委員會法定代理人謝承顯對債務人謝宛榕提起訴訟，要求清償新台幣22,000元債務，並按照每週年利率5%計算利息，並賠償督促程序費用新台幣500元。如果債務人不能在指定的期限內提出異議，債權人可以依法院的支付命令和確定證明書聲請強制執行。

謝宛榕訴富樂恬公寓大廈管理委員會法定代理人謝承顯，要求給付管理費。謝宛榕對士林地方法院士小字第625號判決不服，提起上訴。士林地方法院裁定駁回上訴，並判定上訴費由謝宛榕負擔。法院認為，小額訴訟程序的第一審判決，如果沒有違法，不得提起上訴。謝宛榕提起上訴時應詳細指摘判決違反的法令內容，或是揭示判決不適用的法規條款。此案金額屬於10萬元以下，因此適用小額訴訟程序。原審判決判定謝宛榕需支付被上訴人4萬2,000元的管理費，及利息。謝宛榕上訴表示未償付的費用與事實不符，並指出被上訴人未經區分所有權人討論表決即行使行政裁罰的決定存在違法問題。

此為臺灣士林地方法院對於謝宛榕和富樂恬公寓大廈管理委員會法定代理人謝承顯間的管理費糾紛事件做出的民事裁定案件。上訴人謝宛榕對於110年4月27日法院第一審判決提起第二審上訴，標的金額為新台幣42,000元，應支付1,500元的裁判費。然而，上訴人未按時繳納費用。根據民事訴訟法之規定，法院裁定限制上訴人於接獲裁定後的5日內前往法院如數補繳，逾期未繳者將拒絕受理上訴。本裁定於110年6月11日發布。如果上訴人對於訴訟標的價額的核定有異議，應於送達本裁定後10日內向法院提出抗告，並繳納抗告費1,000元，但裁定關於裁判費的命令部分則不得抗告。