首馥

莊林首馥Ⅱ社區管理委員會法定代表人黃榮裕代表原告莊林首馥Ⅱ社區管理委員會與被告李岱樺（原名：李淑玲）發生損害賠償訴訟，原告在刑事附帶民事訴訟中要求被告支付793,000元，隨後在移送民事庭後，原告擴大聲明請求支付1,559,856元，這部分增加的金額為766,856元，原告應根據移送民事庭後的訴訟程序支付8,370元，本院曾於101年10月17日的口頭辯論期限命令原告補正，但原告迄今仍未補正。根據民事訴訟法第249條第1項但書的規定，裁定命令原告在接受本裁定送達後的7天內補正，逾期即駁回此部分的訴訟。關於訴訟標的價值核定的部分，如果對此有異議，可以在裁定送達後的10天內向本院提出抗告狀，並應支付新台幣1000元的抗告費用; 補充的裁判費部分不得抗告。

本案為莊林首馥Ⅱ社區管理委員會法定代理人黃榮裕訴訟代理人游子歆訴訟被告李岱樺（原名：李淑玲）的損害賠償訴訟。法院裁定原告的部分訴求被駁回，其中包括對被告李岱樺超過790,000元及該部分假執行的聲請。根據民事訴訟法第77條之13和第14條規定，提起民事訴訟時必須繳納裁判費，訴訟程序不合規定或有不備之情形可補正，但原告未補正並逾期，法院裁定駁回其訴。原告需承擔訴訟費用。此裁定為陳添喜法官於101年12月13日作成，如不服此裁定，應於送達後10日內向法院提出抗告並繳納抗告費1000元。

臺灣桃園地方法院判決，莊林首馥Ⅱ社區管理委員會法定代理人陳美芳訴訟代理人黃榮裕、游子歆對李岱樺（原名李淑玲）提起訴訟，要求損害賠償。法院判決，被告應給付原告79萬3000元及利息。被告未出庭辯論，且未提出書狀聲明或陳述。根據原告主張，被告在擔任社區管理委員會主任委員期間，擅自提領793,000元款項，因此提起訴訟要求賠償。

原告莊林首馥Ⅱ社區管理委員會法定代理人陳美芳，代表原告向被告游子歆提起訴訟，要求支付管理費。法院於2013年7月23日結束言詞辯論，判決被告應支付原告新台幣5萬600元及利息。本案中，原告社區並未分割，且原告的法定代理人具有合法代理權限，符合訴訟程序要件。根據公寓大廈管理條例第26條第1項規定，如欲分割成立獨立的管理委員會，應經區分所有權人過半數書面同意及全體區分所有權人會議決議或規定明訂相關事項，否則不得認為已成立新管理委員會。被告自稱為副主委，但未符合成立管理委員會的條件。被告應支付訴訟費用新台幣1,000元，本判決可執行。

游子歆上訴莊林首馥Ⅱ社區管理委員會被告給付管理費案件，上訴人游子歆不滿一審判決提起上訴。經查，上訴利益金額為新台幣50,600元，應繳裁判費1,500元，但上訴人未繳費。根據法律規定，上訴人需在收到本裁定後的5日內繳納，否則上訴將被駁回。本裁定於2013年9月30日裁定。

台灣桃園地方法院民事裁定102年度小上字第54號上訴人游子歆與被上訴人莊林首馥Ⅱ社區管理委員會法定代理人高玉俊之間發生管理費給付事件，上訴人對於桃園簡易庭102年度桃小字第213號民事判決提起上訴，本院裁定上訴駁回，上訴人負擔第二審訴訟費用新台幣1500元。裁定主因為法定代理人代理權的消滅，被上訴人的法定代理人已合法更換，並且原判決不違背法令，上訴人未明確指摘原判決違背的法令，因此裁定上訴駁回。