新潤峰采陽光區

原告李雨蒼訴被告新潤峰采陽光區管理委員會返還不當得利，士林地方法院判決駁回原告之訴。原告主張根據屋買賣契約，已預繳了12個月的公共基金、管理費和停車位清潔費，但被告卻發起臨時會議要求住戶繳交管理費。法院判定被告成立後即成為預繳契約主體，不再收取費用，被告無需返還不當得利。訴訟費用由原告負擔。

唐曉霙提起抗告，要求撤銷新潤峰采陽光區社區的會議決議。裁定駁回抗告，抗告費由唐曉霙負擔。唐曉霙主張系爭社區的會議決議無效，要求回復名譽和門禁卡設定，並張貼道歉啟事；此外，還要求對方支付2500元並存入社區公共基金帳戶。裁定認為唐曉霙未因會議決議而受益，而系爭社區的另一決議則導致公共基金違規動支，對唐曉霙造成損害。另外，裁定認為管理費的支付時間有誤，造成唐曉霙2萬406元的損害。唐曉霙還主張系爭申請表違反法令及規約，侵害住戶權益，造成5萬元裝潢保證金無法取回的損害。原審裁定的裁判費也被抗告。裁定核定訴訟標的為7萬5257元，並要求唐曉霙支付第一審裁判費。

台灣士林地方法院民事裁定108年度補字第516號，原告唐曉霙起訴新潤峰采陽光區管理委員會等被告，要求撤銷區分所有權人會議決議等事件，但未支付裁判費。根據訴訟標的價額的法定規定，將合併計算數項標的的價額，並以其中最高者為準。此案涉及財產權訴訟，無法確定訴訟標的價額的情況下，依法定規定加上最高利益額數一十分之一計算。根據原告的聲明，此案涉及多項訴訟目的，其中一致的目的可擇一計算，而另一訴訟目的的金額則為2500元。綜合以上，裁定將訴訟標的價額定為330萬2500元，裁判費為3萬3769元。

本案為新潤峰采陽光區管理委員會法定代理人黃楷庭向呂雯伶提出給付管理費的訴訟。臺灣士林地方法院裁定，將原判決關於「新潤峰陽光區管理委員會」的記載更正為「新潤峰采陽光區管理委員會」。依據民事訴訟法第232條第1項，法院有權根據聲請或職權來裁定更正判決中的誤寫、誤算或其他類似錯誤。裁定如主文所示。裁定送達後10日內，如對裁定不服，可向法院提出抗告狀。

原告新潤峰采陽光區管理委員會代表人葉婕羚，訴訟代理人羅逸竹，被告李筱柔之給付管理費事件，士林地方法院於109年12月16日做出裁定，更正原告名稱為「新潤峰采陽光區管理委員會」。依民事訴訟法之規定，法院得依聲請隨時以裁定更正誤寫、誤算或其他顯然錯誤，裁定主文如所示。如不服裁定，應於送達後10日內提出抗告狀並表明抗告理由，若在裁定宣示後送達前提起抗告，則需在送達後10日內補提抗告理由書。裁定正本照原本作成。

本案為原告葉婕羚代理新潤峰采陽光區管理委員會訴訟代理人羅逸竹，對被告唐曉霙提起給付管理費的訴訟。原告主張被告未按社區住戶規約的規定繳納管理費，並要求被告給付20,406元的管理費及利息。被告則辯稱其繳納的費用是給建商的，與原告收取的管理費無關。被告尚未退還管理費的原因是因為管理委員會尚未做出退款的決議。被告辯稱他們預繳了管理費，原告應先將預繳款扣抵後再向被告收取管理費。最終法院判決駁回原告的訴訟，並由原告承擔訴訟費用。