映月

本案為臺灣士林地方法院支付命令，債權人為映月公寓大廈管理委員會法定代理人盧佳慶，債務人為陳俊良。根據支付命令，債務人應向債權人支付新臺幣13,320元，並支付按週年利率百分之10計算之利息，還要賠償督促程序費用新臺幣500元。如果債務人不同意命令，應於20日內提出異議。如果債務人未提出異議，債權人可依法院核發之支付命令及確定證明書申請強制執行。日期為民國109年9月18日。

該訴訟案件為映月公寓大廈管理委員會法定代理人盧佳慶作爲債權人向陳俊良作爲債務人提出清償訴訟，要求陳俊良清償新臺幣9,450元並支付利息及督促程序費用。如果陳俊良在20日內未提出異議，債權人可以聲請強制執行。本訴訟資料由臺灣士林地方法院支付命令110年度司促字第5780號聲請處理，日期爲110年5月26日，由廖雅雯民事庭司法事務官簽署。

原告奇妍映月公寓大廈管理委員會代表陳欣汝向華固建設股份有限公司提出損害賠償請求，並聲請退還裁判費。士林地方法院裁定駁回原告的聲請，理由是訴訟費用沒有溢收，且原告以共同起訴的方式提出訴訟，裁判費應合併計算。原告聲稱已繳納全部裁判費，但事實與此不符，裁定無據且不予返還。裁定日期為110年5月4日。如果對此裁定不服，可在送達後10日內提出抗告並繳納抗告費。

台灣士林地方法院裁定，本案涉及湯復萍、蘇毓超、陳重信、陳重光、柯燕環、王韋翔等聲請人與華固建設股份有限公司間的損害賠償事件。聲請人要求退還裁判費，但本院裁定駁回聲請。裁定理由如下：首先，根據民事訴訟法第83條第1項規定，訴訟費用由原告負擔，但若原告在第一審辯論結束前撤回訴訟，可在撤回後的3個月內聲請退還三分之二的裁判費。然而，本案中有其他共同原告未撤回訴訟，仍在審理中，因此無法退還裁判費。最後，本裁定時間為110年5月4日，如不服裁定，應於送達裁定後10日內提出抗告狀並繳納抗告費。

華固建設股份有限公司因被奇妍映月公寓大廈管理委員會法定代理人甲所訴請求損害賠償，原告在起訴後有多次追加和變更訴訟。本案訴訟標的金額為新臺幣671,4353元，原告僅繳納3,700元，應補繳13,628元。根據民事訴訟法第249條第1項但書之規定，原告需在收到本裁定後七日內補繳款項，否則其追加和變更的訴訟將被駁回。本裁定不得抗告。

本案為賈麗娟對映月公寓大廈管理委員會等當事人提起損害賠償訴訟，然而原告未繳納裁判費。根據民事訴訟法第249條第1項但書，本案標的金額為2,207,166元，應繳納裁判費22,879元。根據法院裁定，原告應於裁定送達後7日內補繳，逾期不繳即駁回其訴。裁定於110年12月30日裁定，不得抗告。