雲品

台北地方法院民事裁定號聲請人是雲品公寓大廈管理委員會法定代理人林展弘，聲請對債務人鄭景仁發支付命令。裁定駁回此聲請，費用由聲請人負擔。裁定原因有三：一、依據民事訴訟法第1條、第2條、第6條或第20條規定，只有專屬債務人被告時，法院有管轄權，而支付命令不適用此規定，根據民事訴訟法第510條之明文，法院應駁回。二、鄭景仁住在高雄市鳥松區，不在本法院的管轄範圍，所以本法院無管轄權，根據前開規定，聲請人向本法院聲請支付命令是非法的，應駁回。三、根據民事訴訟法第95條、第78條裁定如主文。如果不服此裁定，需在10天內向本法院司法事務官提出異議。

此案為雲品公寓大廈管理委員會法定代理人林展弘訴鄭景仁之訴訟案件。台灣橋頭地方法院支付命令第107年度司促字第8422號指出，在本案中，債務人鄭景仁應向債權人支付新台幣壹拾萬柒仟柒佰貳拾肆元，並按年息百分之五計算利息，並賠償程序費用新台幣伍佰元。若債務人在命令送達後二十日內未提出異議，債權人可以依法院核發的支付命令及確定證明書進行強制執行。本案已於中華民國107年8月13日確定，債權人無需再向法院申請確定證明書。

該案為雲品公寓大廈管理委員會法定代理人林展弘代表債權人，向台灣橋頭地方法院申請鄭景仁支付管理費的命令。法院要求債權人在收到本裁定後的5天內補正以下事項：一、提供鄭景仁最新的戶籍謄本或第一類建物謄本；二、提供積欠管理費的證明文件，如管委會規約或會議紀錄等；三、提供債務人已收到催告繳納管理費的證明文件，如存證信函、郵政回執或出入社區的照片等；四、提供管理費收取的住戶規約。該裁定不得抗告。

本案涉及臺灣新竹地方法院支付命令第106年度司促字第7928號，債權人是惠宇雲品社區管理委員會法定代理人黃全洲，債務人是莊新榮。根據支付命令，債務人應給付債權人新台幣12,278元，並付年息百分之五的利息，並賠償督促程序費用新台幣500元。債務人若未在二十天內提出異議，債權人可依法聲請強制執行。該支付命令經民事庭司法事務官於106年11月8日核發。

本案主要涉及雲品公寓大廈管理委員會法定代理人林展弘作為債權人，要求鄭景仁作為債務人支付新臺幣壹拾萬柒仟伍佰零參元及利息，並賠償程序費用新臺幣伍佰元。債務人若不於本命令送達後二十日之不變期間內提出異議，債權人有權聲請強制執行。在本案中，原告債權人已經提出聲請並獲得支付命令及確定證明書，債務人無需再次申請提出。嗣後遞狀應註明案號及股別。

雲品公寓大廈管理委員會法定代理人林展弘向債務人鄭景仁提出支付命令，要求其支付相關款項。台灣橋頭地方法院民事裁定指出，債權人需在收到本裁定後的5天內，補正兩項事項，否則將駁回其聲請。應補正的事項包括提供住戶規約作為管理費收取依據，以及提供債務人鄭景仁最新的戶籍謄本，包括戶長變更及全戶動態記錄。此裁定不得抗告。