天地昕

本案為天地昕社區管理委員會法定代理人葉垂昇代表的聲請人提出對相對人林梅香的支付命令請求。法院裁定駁回聲請並由聲請人負擔程序費。理由是聲請人未在法庭指定期限內提出公寓大廈管理組織報備證明文件，違反法律規定。如果不滿意本裁定，裁定送達後10日內可以向本院的司法事務官提出異議。

本案為聲請發支付命令事件，即債權人天地昕社區管理委員會法定代理人宋文堯向相對人林梅香聲請支付命令。台北地方法院要求聲請人補正文件，包括提出林梅香的最新戶籍謄本、釋明她的居住地點及提供相關文件證明，以及提供105年3月至105年10月及105年11月至106年2月的管理費催告信函郵政回執和存證信函。聲請人應在收到裁定後5天內補正，逾期則駁回其聲請。本案於中華民國106年4月11日做出此裁定。

天地昕社區管理委員會法定代表人宋文堯向台北地方法院提出申請，要求對債務人林梅香發出支付命令。然而，法院裁定駁回了這項聲請。根據民事訴訟法和公寓大廈管理條例的相關條文規定，只有區分所有權人或住戶才有繳納管理費的義務。根據文件顯示，爭議的建物已經在105年5月25日信託登記給第三方所有。此外，相對人從未搬入該建物，因此既不是該建物的所有權人也不是住戶。根據這些事實，法院判決駁回了聲請。如果不服此裁決，可以在裁決送達後10日內向法院提出異議。

台灣臺北地方法院民事裁定106年度司促字第8791號聲請人為天地昕社區管理委員會法定代理人李明徹，聲請支付命令事件與相對人林梅香有關。裁定指示聲請人在七日內補正以下事項：一、提出公寓大廈管理組織報備證明文件。二、提供林梅香最新的戶籍謄本或建物謄本。三、陳明對林梅香積欠管理費的證明文件。四、提供足夠證明相對人在新北市居住的文件。五、催告相對人給付民國105年3月至民國105年5月管理費的存證信函回執。該裁定日期為民國106年6月1日。

此案涉及債權人天地昕社區管理委員會與債務人周麗容間支付命令事件。法院要求債權人天地昕社區管理委員會在收到裁定後的5天內補正以下事項：一、釐清利息起算日是民國105年6月1日還是支付命令送達的翌日；二、提供債務人周麗容最新個人戶籍謄本以供審核。若逾期未補正則案件予以駁回。裁定日期為民國106年6月3日。

本案為臺灣臺北地方法院對於債權人天地昕社區管理委員會法定代理人李明徹聲請對債務人林梅香發支付命令的裁定。法院裁定駁回了聲請，並要求聲請人負擔聲請程序費用500元。法院認為債權人的聲請是無理由的，依照民事訴訟法第513條第1項，裁定駁回債權人的部分請求不得發支付命令。另外，根據公寓大廈管理條例第21條，只有區分所有權人或住戶逾期未繳公共基金或其他費用並經催告仍不給付者，管理負責人或管理委員會才能請求法院命其給付。然而，在本案中，相對人已非該建物之所有權人且不是住戶，因此債權人的聲請並不符合公寓大廈管理條例第21條的規定，應駁回聲請。根據民事訴訟法第95條、第78條，本裁定具有確定力，如有異議需於10日內向本院司法事務官提出。