馥華時尚會館

馥華時尚會館社區公寓大廈管理委員會法定代理人徐靖宜向劉吉祥債務人發出支付命令，要求支付新臺幣9,760元及利息，並賠償督促程序費用500元。如債務人在20日內沒有提出異議，該支付命令將具有與確定判決相同的效力。

本案是一起給付服務費用的訴訟，原告是千翔公寓大廈管理維護股份有限公司的代理人黃平璋，被告是馥華時尚會館公寓大廈管理委員會的法定代理人徐靖宜。原告主張根據管理維護契約書，被告應該支付服務費用，但被告卻未給付完全。另外，被告也主張原告在報告費用時有遺漏，且原告也有未繳納管理費的情況。法院最終裁定駁回原告的訴訟請求，原告需支付訴訟費用。

本裁定為臺灣新北地方法院對千翔公寓大廈管理維護股份有限公司法定代理人黃平璋訴訟代理人李亞文和馥華時尚會館公寓大廈管理委員會法定代理人程學華之訴的結果。原告要求被告支付服務費，原告曾申請支付命令，但被告依法提出異議，因此該異議視為起訴。原告需在收到本裁定後的5天內補正訴訟標的價額核定請求，超過期限則被駁回。訴訟標的價額核定為150萬9577元，需支付裁判費15949元。如果對訴訟標的價額核定不滿，可以在收到本裁定正本後的10天內提出抗告並繳交抗告裁判費1000元。

本案由千翔公寓大廈管理維護股份有限公司代理人李亞文向債務人馥華時尚會館公寓大廈管理委員會發出支付命令聲請。法院裁定駁回該聲請，債權人需支付程序費用。理由如下：一、根據民事訴訟法第511條第3款規定，支付命令的聲請應詳細說明請求的原因和事實。債權人須提供相應證據來證明其聲請的原因和事實屬實，以避免債務人的異議和爭執，確保程序的迅速進行。二、根據本案債權人的聲請，法院通知其在10日內補正相關文件並提供法定代理人的證明文件，然而債權人未能及時補正，未能充分釋明責任，因此裁定駁回聲請。如不服裁定，可在送達後10日內向司法事務官提出異議。

此案為一起管理費用的給付訴訟，上訴人為馥華時尚會館社區公寓大廈管理委員會，被上訴人為馥達建設股份有限公司及新北市政府。上訴人在原審主張依社區管理規約要求被上訴人給付管理費用，並追加主張被上訴人非法使用社區設施侵害區分所有權人及住戶利益，要求被上訴人給付相應費用。高等法院裁定駁回追加之訴，並由上訴人負擔訴訟費用。裁定認為，在第二審中變更或追加訴訟除非有請求之基礎事實同一之情形，否則非經他造同意不得為之。

本案為馥華時尚會館社區公寓大廈管理委員會法定代理人陳逸杰對馥達建設股份有限公司和新北市政府提起的訴訟。上訴人要求給付管理費用，根據規定，每坪新臺幣80元，共計184萬5,205元和224萬2,003元。並要求計算遲延利息和立即執行。法院於107年5月16日判決上訴駁回，由上訴人負擔訴訟費用。